从音箱结构、单元选择而言，Response 2.5确是用尽靓料，分音器的布局则以简洁、直接为目的、ProAc所走路线不惜工本地采用高质素单元，取其频响平直兼音色优美，而毋须在分音器内多做手脚，即谓高质素单元可以减少曲线矫正，而令分音器可以进一步地简化。ProAc设计方针与笔者往日宗旨着实不谋而合，分音器越简单，对音频内细节如空气感、泛音、韵味等消耗则越低，Response 2.5能在强手林立高价音箱中以最“和味”音色最易推高效应脱颖而出与此绝对有关。某些厂家时至今日还吹捧自己的分音器如何复杂，确是荒诞之极，优秀单元又何须复杂分音器矫正其曲线？
Response 2.5的分音结构虽然用料精简，然而高低交汇却颇为“到家”（深刻认识）。真不明白，ProAc过去20年里不论EBS，Studio Response或Signature等系列扬声器，均以图片所示铁芯线圈的优点所在？凭经验推算，Response 2.5轮廓之所以够鲜明与此有莫大关系！为要证实此言非虚，动手以SOLO铜箔线圈取代原装铁芯线圈，而复制同等数值分音器作测试，从数据上显示，高音区域的L1铁芯线圈可用人AWG#16Solo铜箔线圈取代。低音区域的L2和L3则要AWG#16Solo铜箔始能吻合其原有内阻。弹弓杨之外国人徒弟绰号大块头（笔者为他取的中国绰号）更兴致勃勃地请缨上阵，亲手为Response 2.5改良分音器。大块头跟随笔者玩Altec已有多年经验。与此同时，大块头投诉Response 2.5内边的导线质素实在太差，他一向钟情Tara Labs RSC超合金8N导线，他甚至连Altec#902（#604中高）单元内小小导线也换上RSC-3，Response 2.5顺势被换上RSC-12在低频段，而高频段则用RSC-7。电容方面，Response 原装PP委实不差，只须在C1和C2顶部各自产牙一只MIT0.01RTX，即可事半功倍。
一击即中，改良后Response 2.5之轮廓鲜明度果然跳升一至两级！再听Patricia Barber之《Cafe Blue》，人声比以前更具感染力和更立体不在话下，伴奏低音大提琴之真实性连每条弦线跳动均清晰可闻，每个音符均清脆，而间隔平均才是重点所在。事前听Scott Hamilton吹奏萨克斯总是比不上Hales Concept 2那么多“口水花”和那么够质感，事后Response 2.5却有截然不同感受，质感虽然还未及Concept 2那么实在，已从以前85%跃升达95%的近距，而口水花更可边迫Concept 2，感情投入Response 2.5可谓更上一层楼。再听邓丽君《小城故事》，其音色之透明、温馨、嫩滑和细腻程度竟然比得上邓丽君度身订造Focus Audio FS 78，连外国人大块头也听到Teresa声线比前靓了，确实不简单。
另一位外国人徒北罗斯跟随弹弓杨逾10年，经验之精湛在白人社会里可说老路纵横！他与发烧掌门人Y.K.史虽然只有数面之缘，然而Y.K.史的一举一动也所知甚说，他懂中文吗？少些啦 ，因他的太太和师父都是广东人。去年初，他随笔者往拉斯维加斯采访CES时，与掌门共进早餐，也顺便向掌门取经，问及以他面积二百多平方英尺聆听环境应用哪款音箱，才为最吻合？Y.K.兄当时一口咬定是Response 2.5罗斯也毫不考虑地买下Response 2.5。说老实话，在北美白人社会殿堂级发烧友中，我认识不少，他们十有八九知道Y.K.是华人社会殿堂级发烧友中，最具影响力写手！罗斯之信服Y.K.，只是白人社会一小部分人士。Y.K.兄在白人发烧友中，影响力相信他本人也未必知道，长期与白人交往的弹弓杨可能更清楚。生意上每月起码有2-3组独当一面高手来自北美各地亲临寒舍赐教，言谈讨论间，弹弓杨自不会放过任何偷师机会。闲话休提，言归正传，听了一年多Response 2.5之罗斯在非常满意之余，听闻有改良型Response 2.5肯定心痒难搔，在细心聆听下，虽未到心胆俱裂的境界，然而立刻付诸行动，改良其私有Response 2.5是难以避免。罗斯续谓：“分音器用料升级后Response 2.5果然在乐器线条构造、细节、背景、清晰度等方面有一级以上进步，再论瞬变、空气感、泛音、节奏感方面也有半级左右改良，我猜你未尽全力，快快从实招供！”唉！何谓尊师重道？放纵惯的外国徒儿委实难以管教，拿他没办法。
以上讨论重点乃基于Response 2.5之最大弱点而发，要进一步全面性地玩尽Response 2.5还有以下两道板斧可行：1.为Response 2.5度身制造两件HDF底座，预先在底部装上四枚1/4英寸可调节器校水平的螺母和各自配上四枚1/4英寸螺丝，像图中放上Response 2.5后，再承放三枚水晶钉，家里孩子可另配上枚同等高度水晶钉和四枚凹形柴檀座，水晶钉与柴檀座均以薄身双面胶纸粘实，令小孩不易推动音箱。加装水晶避震后Response 2.5不但可令空气感、立体感、通透度、生活感有近两级改良，音场也同时地撑开2-3英尺，乐器与乐器间前后分隔度和深度也立竿见影！中气运行、定位凝聚、音场高度和质感等也有一些进步。2.欲想Response 高音有更佳伸展、更多空气感、更平滑频应和更舒畅自然音色，只需在Response 2.5高音单元内侧各用泥胶贴上一对以柴檀制造超高频增益片，即可实现以上诺言。本来，Response 2.5高音单元四周早已围上海绵，吸去超高频反射时所形成互相抵消，吸去只是没办法中的办法，利用不平衡角度将超高频反射尽量减低失真，才是理想办法。君知否，超高频内空气感可以量的话，相信比黄金还要贵！如此改良后的Response 2.5，你猜可以靓声到怎样？
在家里使用Mirage M-1已10年和几近化境的余大夫如是说：“弹弓杨旗下音箱可有五六十对不同型号，比Response 2.5更贵和更威猛的也有十多款，然而在不论价钱下，任我选一对音箱，我会在毫不考虑下选这次听过的Response 2.5。那种音乐生命力、弹跳力、生活感以及乐器凝聚、定位和鲜明度等简直真实到现场一样，叫我听过世都愿意。稍经改良Response 2.5更毋须用什么名牌电子管机，弹弓杨只用一部Byston 4B ST就有如此高境界，怎不令我叹为观止！我一定要改用Response 2.5，才不枉此生矣。