温、润、醇--ProAc Tablette 50，Musical Fidelity A220及Denon DCD-2880AR搭配小记
　　我听音乐的口味比较杂，在西方古典音乐、中国民族音乐、轻音乐以及流行音乐中都有符合我口味的曲目。长期一来，我一直使用一套国货搭配。虽然它们还算有些素质，但我仍希望能升级到一套能让我在相当长的时间内能安心听音乐的组合。它要适合我的音乐欣赏口味，也要适合我的狭小的听音环境，并且满足我对器材外观的挑剔。另外，还要在我的经济承受能力之内。

　　我首先把选择重点放在表现全面的小型书架喇叭上，并把总投资预算在三万元内。这个价位的三件套组合，虽算不上多么 HiFi，但已能具备相当的素质，能满足一般音乐欣赏的要求。我设想的三件套的投资比例大概是喇叭 30%、功放 30%、CD 机 30% 以及线材 10%－即喇叭9000元、功放9000元、CD 机9000元，线材3000元。在确定选择范围时，由于没有条件更多低实际搭配比较，只能参考音响杂志和影响评论网站的一些资料。

确定喇叭选择范围
　　音箱初步确定在 Dali Royal Menuet II（以下简称皇太子）、 Elac Elegent 305 MK II（以下简称 E305）和 ProAc Tablette 50（以下简称 T50）之间。这三款喇叭都是小喇叭中的经典之作，音场表现皆很出色（细小箱体的先天优势）、都有相当的爆棚能力。皇太子善于再现音乐的跃动感，有较强的音乐表现力和适当的声音厚度，但高频延伸不十分充分并有些音染；E305 外观前卫、高频细腻、质感强烈，播放爆棚音乐非常过瘾，但不易驱动；T50 声音清爽、分析力出色、表现全面，但声音略薄。看来如何选择还真需要慎重思量。

邂逅 ProAc Tablette 50
　　一个偶然的机会，我和夫人信步走入一家音响店，看到一对胡桃木皮的 T50 端放在 Foundation 的脚架上，气质颇为不凡，于是我们唤店小二接上电源试听。当时的搭配是 Musical Fidelity A220（以下简称 A220）甲类 50W 的功放，信号源是 Linn 的一款 CD 机（型号不详，体积比通常的器材稍小），听音面积是 20 平方左右的经过处理的听音室。放的 CD 有当时时髦的 Celine Dion 的《My Heart Will Go on》和 Stokovsky 的《匈牙利狂想曲》。Celion Dione 的歌声婉转悠扬，荡气回肠，情感表达非常充分，令人觉得“此曲只应天上有”。另外，歌手的聚焦准确，细节丰富。
　　播放 Stokovsky 的《匈牙利狂想曲》使我非常直观的感到舞台就在眼前，音场的深度和阔度表现的相当好。乐器被几乎被逐个地刻划并分布于舞台之中，且质感非常好，大动态时阵型保持不乱。我和夫人当时就被这个小小的喇叭迷住了。考虑到还没有认真比较过那两款书架喇叭，这次并没有当时就掏腰包搞定。
　　经过不同场合的对比和试听其它喇叭组合，始终没有找到当初听 T50 的感觉。虽然皇太子的跃动感和声音厚度，以及 E305 的音场、定位以及爆棚能力皆非 T50 可比，其间也听过几款意大利产的手工艺品般的喇叭和英国经典 Spendo r喇叭，但 T50 仍是我心中挥之不去的一个结－我意识到我和 T50 必将是我的最终选择。然而，这时 ProAc 在北京的代理关门了，T50 在北京居然奇货可居。

确定攻放--Musical Fidelity A220
　　无奈，我只得先搞功放了。我和夫人找到一北京颇具规模的店家（他们有 T50 的样品），再次试听 T50 和 A220 的搭配，并将 A220 和 Audiolab 8000LX&SX（另一个我喜欢并仰慕已久的器材品牌）进行对比。尽管普遍人为 A220 音响性不如 audiolab 的双功放组合，且其表现的音乐味被描述为一种人为的修饰，我们还是主观地选择了 A220，因为我们喜欢这种味道。其实，二者在音响性和音乐性上面的差别并非十分明显，即 Audiolab 并不乏音乐表现力，而 MF 也并非绵软得一塌糊涂。
　　以 A220 标称的 50W 的输出功率，其推动力非常好。这倒并非是因为其是 A 类输出。一些人往往误以为同样的功率输出，A 类输出的功放较之 AB 类输出的推力更强大，其实不过是 A220 的输出电流比较大的原因。有一个问题应该引起主意，那就是该功放工作时的温度比较高，尤其夏天感觉明显。因此在摆放时，功放周围一定要留有散热空间，尤其是上面。
　　A220 被最终迎进家门，并暂且“屈尊”驾驭 AE100i。其表现比替换下来的八达 211AK 强得如天壤之别，这自不必说。




品牌：音乐传真
型号：A220
平衡输入：无
唱头输入：有
功率输出：50W(8Ω)，100W(4Ω)
失真率：0.01% THD
输出类型：甲类
满功率输出频率相应：10-20K Hz
重量：28磅
售价：1150美元

小喇叭大比武-最终选定 ProAc Tablette 50 Signature
　　终于，半年后有机会买到 T50。有趣的是这次竟然有机会同场比试皇太子、T50 和 T50 签名版，功放用的是 Audiolab 8000C 和 8000P。皇太子和 T50 是两个风格的喇叭，似乎还不好说熟优熟劣。然而，T50 和 T50 签名版的差别是显而易见的。在大动态下，T50 签名版仍然从容不迫，而此时 T50
已经声嘶力竭了。毕竟二者除了箱体尺寸和单元排放的位置相同外，高低音单元以及分频器等等皆不相同。签名版的用料也好不少。可以说，T50 签名版强于皇太子也应是不争的事实，毕竟二者的价格相去深远。根据一些音响刊物有类似搭配的推荐和评价，于是，我脑袋一热买下了 T50 签名版，尽管遗憾的是当了回大头----购入价偏高。
　　应该说，能拥有并使用 T50 签名版是一件令人兴奋的事情（现在 T50 签名版已经停产）。象我这样即喜欢皇太子所呈现的音乐的跃动感和经典的造箱工艺，又喜欢 E305 的音场、定位的描绘能力和爆棚能力以及其纤美细腻的质感，那么选择 T50 签名版正好。它结合了上述二者的优点，似乎有些中庸，但绝对不乏活力和感染力。


品牌：ProAc
型号：Tablette 50 签名版
喇叭类型：低频反射式
是否防磁：否
低频单元尺寸：5 英寸
高频单元尺寸：3/4 英寸
高频单元类型：球顶
频率响应：45-20 K Hz +/- 5 分贝*
灵敏度：90 分贝
分频点：5千赫
阻抗：8 欧姆
箱体尺寸（高阔深）：11、7、9 英寸
外饰：黑檀木、雀眼木
重量：16 磅/只
售价：1700美元

* 原厂公布的频响为：35－30 K Hz

　　回家后激动地将 T50 签名版和 A220 连接起来，CD 机是一直在用的马兰士 CD63SE。开声后明显地感到，与替换下来的 AE100i 不可同日而语，毕竟一分钱、一分货嘛！尽管是新喇叭，仍表现出良好的解析力，各个频段的连接也很顺畅。更多的嘛，需要好好地煲煲箱子才能下结论。
　　在这以后的一段时间内，我每天以 2 到 4 小时的听音来煲这对喇叭和功放，其间感到声音逐渐趋于自然松弛。但由于 CD 机使用马兰士 CD63SE 的原因，总体的声音比较朦胧，不够透明。看来，信号源的升级已经该考虑了。

圈定Denon DCD-2880 AR CD机
　　最初考虑的选择有天龙的 S10 II 和 1650AR、马兰士 CD16D 和 CD17Da、Teac VRDS25XN 和 10SE 以及 Rega Planet。后来首先放弃了万元级 CD 机，原因有两条：1、其平衡输出的功能我用不上（A220 没有平衡放大）；2、DVD－A 和 SACD 来势汹汹，恐怕投入太多到 CD 机将来不一定划算。然后同场对比了马兰士 CD-16D 和 CD-17Da（感受另文再述），但最终还是放弃了是马兰士，毕竟想换一种口味。Teac 的 VRDS 技术非常时髦，且其两款 CD 机（10SE 和 25XN）获得的评价不错。然而其北京的代理索价太离谱（后来那家门脸改做东北大馅饺子了）也只好放弃。Rega Planet 的声音我很喜欢，自然流畅，不做作，很有味道。但 Rega Planet 在北京的价格也是太高，且那外观我不喜欢，还听说其质量如何如何，我也只好不考虑了。这样，剩下的只有 Denon 的中价 CD 机了。
　　Denon DCD-1650AR 是一款在国内外颇受好评的中价 CD 机，曾经上 Stereophile 发烧天书的 B 级榜。1650AR 是 110V 的，供应美国、欧洲和台湾。而 1650AR 的 220V 电压的版本是 2880AR，供应香港和大陆。在升级 CD 机时，一方面通过实际聆听，一方面参考 http://www.audioreview.com 上面的用家评论。论质量，它绝对没的说，做工用料都很实在。论声音：低频稳重、中频自然、高频解析力正好（并没象 S10 II 那样强调解析力，但分析力仍然不错）。而且，和我的功放和喇叭搭配，其偏硬朗但不生硬的风格恰好也算为整套系统"补补钙"。我对这款 CD 机在我的系统中的表现很满意。就其6000元的价格（北京价），我觉得物有所值。


注：Denon DCD-2880AR的面板是金色的

品牌：Denon
型号：DCD-2880AR
转换：4片20比特D/A转换器及专有ALPHA处理器
输出：模拟/光纤/耳机
频率输出：20-20KHz
信噪比：118分贝
失真率：0.0018% THD
重量：23 磅
售价：999 美元

总体评价
　　受条件所限，我的摆位仍不算理想，但仍能体会出整套系统的特点和魅力。从音色看，我的感觉正如本文的标题：温而不燥，润而不粘，醇而不腻。系统的韵味十足，但绝非 Spendor 般的味道浓重，也不似 Dynaudio 般的冷静。


听音环境及摆位情况：
听音面积：14平米（长4米7、宽3米、高2米7）
屋内摆设：衣柜、书柜、沙发和床（吸音充分）
喇叭摆位：短边
喇叭间距：1米4
喇叭距离后墙：60厘米
喇叭距离侧墙：70厘米
听音位置距离两喇叭位置的中心：2米

注：画面中的喇叭左右摆放颠倒了（不好意思），画面右侧为一扇门，喇叭对面墙有一扇大窗。另外，CD机还是老的CD63SE。


再以 hifi 的诸元素来看看：

　　高频：延伸恰到好处，细节不少，但也不是显微镜般的解析力。虽然 T50S 的解析力是其长项之一，但 A220 将其高频修饰的圆润可人。这或许就是人们所说的 MF 有音染且解析不足。但我觉得并没有人们的评价那么邪乎。总之，我很喜欢这种声音。
　　中频：大家似乎多认为 T50 中频薄，MF 中频厚。我觉得 T50 签名版未见得中频薄，但是应该是不算厚重，侧重线条感，算是清爽的风格。喜欢 B&W 和 Spendor 的中频的朋友可能不喜欢 T50 的清爽，但我喜欢这种风格。A220 的中频，以我的感觉，并不算厚，只是和其高频一样，把声音的边缘"修饰"得很圆润。二者的搭配，应该算很协调。
　　低频：T50 签名版的低频相对其箱体和喇叭单元的尺寸来说，还是很有实力的。但应该承认，A220的低频表现并非出色。二者搭配，恐怕发挥不出 T50 签名版 100% 的低频实力，但也完全说得过去。在我的房间中听 Eagles 的《加州酒店》，低频同样下潜很好，并具备震撼力。
　　音场：这是 T50 签名版的公认的强项。A220 的表现也令人满意。限于目前的摆位，其音场的表现要打不少折扣，但仍然宽超过侧墙，深超过后墙。但由于喇叭没有摆开，且中央摆放的电视起负面的作用，有时乐器的定位有些拥挤、模糊。相信将来有条件改善听音环境时，这方面能有较大的改进。
　　速度：系统的速度不慢，但也不算急匆匆般的快。我的感觉正好。
　　质感：我对此很满意。系统的质感强烈，以致于每次开声是都另我兴奋。弦乐、人声自然没的说是其强项。但比最初在音响店听的那套搭配相比还似乎少些什么。或许是因为 2880AR 和那款高价位 Linn 的 CD 机的差距，或许是我现在用的低档线材造成的差异，或许是听音环境还有待改进、抑或这些因素皆有吧。音响就是这样，一分钱，一分货。绝对超值、越级挑战之类的说法我不敢苟同。一般来说，三万元的投资，换来的就是三万元的声音。

　　总之，我觉得这是一套另我满意的搭配，单件器材的投资比例合理。它带来的是精神上的放松和愉悦。它不会让人觉得是在听音响，而是真正将音乐和听音者沟通起来的纽带。它传递的音乐的精髓，他把音乐中最感人的东西传递给听音者。从这个角度看，我宁愿把它们比喻成一套乐器。