仿制Matisse Reference前级续集
Purer
本人的职业虽然是属于电脑网络一类的，但我的发烧史可从初中开始了，这是一种爱好。虽然现在参加了工作，但都会找一点时间来做几台机来满足一下自己。这时发烧的条件比我在读书好的多了，什么原因？是有了一些属于自己的钱财和天地了。在参加工作后，做了几台机子，有电子管的，亦有晶体管的。比较满意的有仿制Matisse Reference前级和一台用K134/J49场效管仿制Jeff Rowland Model 9后级（主要是参考广州的一间土炮公司的套材）。本人属自作一派，自作一派发烧友应该没有自己满意的作品，毕竟人是不断进步的。所谓满意的作品只踏在经济效益和玩家立场而论，否则何来冲动去构思新作。我个人认为发烧器材没有极限。
前级电路只是个低频放大器，它要精确度地分析放大，而要音阶准确。市面上分析力容量大的厂机有以下几种：ARC SP-11 Matisse Reference MFA 6DN7 Model A （以后再介绍Bruce Moore的杰作） Cell Suite （晶体管机）等等HI-END前级。分析它们的结构和总结前辈做HI-END前级的经验可得到以下的经验：
（1）分体电源
将电源和电源变压器和前级放大器完全隔离开来，仿止电源和电源变压器发出的干扰影响到前级微弱的信号放大，以免影响到前级的分析力。
（2）高压直流稳压器
前级放大器是放大微弱的信号，由其工作电压的稳定性能好坏决定。采用超稳定的稳压器，最重要的是此稳压器不但没有丝毫的杂波产生，而且还要是宽频纯直流放大器。
（3）比使用功率大十倍的电源功率
在前放大器在过负荷工作时，电源的直流电压和电流仍然稳如泰山，这能增加和增强如交响乐和大动态时的分析力。
（4）左右声道完全独立电源
左右声道佣有独立的地线和独立工作的电源，一目了然，各自为政。制作者实际上是将两个单声道的放大合装在同一机箱内的一块线路板上。各位都知道Marantz Model-1第一部前级的设计己是如此了。
（5）直流稳压器点燃灯丝
此项实际上是第一项的延伸，由于胆机用的电子管比晶体管多了个灯丝，所以多了一个灯丝的稳压器，其要求应和高压直流稳压器的性能相等。
（6）活性负载代替负载电阻
用胆作活性负载如SRPP线路与和田茂氏线路。用电路去代替负载电阻。都能增强线性放大和减低噪声。如MFA 6DN7 Model A和SP-11，在ARC的胆机功率放大常见。
（7）多个耦合电容并联
如今最新的设计的HI-END前级的耦合电容全部采用多个耦合电容并联而成。这样的做法可将频率响应展开，增加前级的分析力。
各位可以看到上面的经验中七项竟有五项是关于电源的，可见电源在一个成功的HI-END前级的重要性，所以我在仿制 Matisse Reference前级时尽可能地和原机相同。由于在上篇的《仿制Matisse Reference前级》文章中没有介绍分体电源的制作，在这里边将一一介绍给大家。其实整台前级改进最大的是电源部分，先是用原机用的线路图做了一个电源，是左右声道完全独立电源，电源变压器是自己绕制的。滤波电容是用了一只ROE400V220u电容，一开始我想用到原机的数据（220u*3=660u），由于在98年时金黄色的ROE电容贵得令我买不下手，只好用220u的电容作实验，实验时在Trio Dual 100Mhz示波器上测到噪声电压已经很低。再加上本机的电源稳压，我使用示波器只能看到在高频处有点噪声，估计是热噪声和高频噪声。看到这样当然是每声道用了四只ROE电容（串联使用，容量是220u）。而且我的电源机箱是和前级一样大的体积{(宽×高×深)：200×80×300mm3 }两只电源变压器己经将半边江山霸占了，再加上八只ROE电容其位置己经是不多也。所以安装其它的元件的位置是相当少了，几个功率管（TIP50和LM317，TIP50我用RCA公司出品的，LM317我用NS公司）都没装上散热器。且电阻的富佘功率取值也是不大。在煲机时发现，在开机的几小时内，电源的高频噪声会有所增加，用小风扇吹电源的稳压管时用示波器看时会发觉高频噪声会有所回落。这肯定是稳压部分的问题了。发烧友都有个“坏习惯”就是吹毛求疵。发现了问题就想法子去解决，但由于机箱的限制想有作为只能另辟蹊径了。只好在机箱上加了一个从IBM电脑电源上拆下的12V风扇将其风吹向几个功率管以降低电源的热噪声，以求得心里平衡，但在夜晚听音乐时会有点风声影响。没办法了只好将就用了，用了几个月后，本地一位发烧友买回了一套ARC胆前后级，我立即将他的ARC前后级借回来和我的仿 Matisse Reference前级进行对比，当时有几个发烧友在场（包括机主），在试几张碟时主要是人声碟蔡琴的《老歌》和小提琴时发觉我的前级的分析力和低频处比ARC前级差一点，且差距不是太远，但在音乐的动感比ARC差得实在是太远了。但我的前级也不差，它既有现代电子管机高速度、高分析力与低频控制力，也有电子管机细致、圆润、幼滑的天生丽质。蔡琴《老歌》的人声磁性十足，大提琴拨弦厚重之中不失弹性，听来有一股异乎寻常的感染力。在试完机后，各位烧友都有给意见给我。我一一给予采纳。正准备收摊时，我随手拿来一张《Jazz at the pawnshop》中文译名是《当铺爵士》放入CD唱机中作为今次的结束的曲目，哗！怎么会这样的，我连忙和我的朋友说，这张我一直在听的《当铺爵士》怎么会变成这样？经大家的和ARC前级详细对比之下发现我的前级定位好象不是很准和乐器的结象力不佳，即是的音场定位有问题。我连忙查音频和电源接线，但没问题。后来我厚着脸皮向机主借ARC前后级给我用一个星期，再我的再三请求下，终于答应了（他刚买回没几天）。这一个星期一直在调试我的前级，但没有什么效果。终于在拆开ARC前级时有点头绪了，是不是变压器的问题造成音场定位有问题。想到这里我立即将双变压器减少一个，让两个声道共用一个电源变压器，哗！果然有效真的是电源变压器的问题，看来我的绕制变压器的工艺还不过关。没办法了。只能将就用了。这样就一直用到99年中旬。我因单位有公干出了广州市一趟顺道去了一趟陶街，在市场内见到一对美国的ACROSOUND公司出的胆机（二手油浸）变压器，我一看适合我的前级用就问了价钱，他要价是500大洋。我还了价，终于用450元买下来了。回家将两个变压器接上一试。音场一点都没有变化。即是音场和现在用一个变压器的电源没有什么区别，证明了电源变压器的工艺不平衡造成音场定位有所差异。但由于现在的油浸变压器太大了机箱装不下了，只能接在外面了。搞的电源完全“分体”了。变压器放在外面，而电源部分在机箱。我就将这样拿去和ARC前级对比。对比之下一听怎么回事？音场定位没有了原来的问题，原来的音乐的跳跃感和ARC前级没有什么分别了，是否我的前级用了一年的胆和电子元件都煲顺了？还是换了变压器的事？想到这里我立即回家拿我原来的变压器来接上去，一听，呵！原来是换了ACROSOUND油浸变压器才会有这样的效果的，这时我才认证了我以前的理论。变压器对音质影响有两点：
（1）在双变压器时要保证两个变压器的质量要一样，不然会影响到音场定位。
（2）变压器对动态和音乐的跳跃感有很大的影响。
各位发烧友在仿制发烧器材时，如果出现用两个变压器的音场定位有问题而用一个变压器正常的现象，请查清是不是变压器的问题还是电路的问题。自己发生这个问题之后，从此以后我在绕制变压器都十分小心地进行绕制，近几个月绕制的变压器再没有出现上述的问题了。我现在找到了一个全铝的机箱{(宽×高×深)：240×130×380mm3 }，我正在将我现有的电源改为和原机电源“一样”的电源（电源变压器用ACROSOUND公司出的胆机（二手油浸）变压器，由于有了空间，电源滤波电容用回660u，全部功率管用散热器），现正在调试中，调试好将第一时间将其和各位分享，敬请留意本站的最新消息。